印度政府敦促暂停使用转基因技术
文/Satyarat Chaturvedi,印度,2012年8月24日
翻译:张渊媛、陈晨
项目1：转基因作物前方无路
粮食安全不单是关乎生产的问题,也更是关呼到生物安全和最贫困人群粮食获取的大事。我们的社会经济依然是以农业为主导，农业为我们提供了就业机会并且养活了70%以上的劳动力。过去的60年中，农业部门及粮食生产的贡献是巨大的，产量从20世纪50年代仅有的5千万吨增加到2010-2011年的2.41亿吨。虽然成绩是有的，但我们依然很遗憾的注意到，70%的农民都是边缘化的小农户。并且我们完全没有所谓“亲-农户”、“亲-农业”的政策，这使得我们的农业置于十分严峻的外部环境中。
利弊权衡
在这种情况下，粮食安全就成了国会主导的团结进步联盟（United Progressive Alliance）以及政府所苦恼的主要议题之一。政策制定者中有着这样的强硬的立场，觉得生物技术在解决粮食安全问题上的前景是可观的。尤其是转基因作物，是一种可持续的做法。但考虑当前围绕着转基因（GM）作物的反对声与争议，以及利益相关方之间的分歧，国会农业常务委员会决定开启一项浩大的工作，来评估GM作物的利弊。
鉴于印度总理于其科学大会上宣称要在保持安全和监管方面不做折衷的前提下全面利用生物技术来保证粮食供应，这就使评估显得十分必要。希望我们的报告可以回答这个大难题，即GM作物在达成粮食安全目标中的作用，并希望我们的建议能尽快的被应用到实际中。
教训
在印度，唯一被商业化的GM作物是转基因抗虫棉（Bt棉）。业界和中央政府为其勾勒出了良好前景，指出其会在增加产量的同时拉低种植成本。而现实却呈天壤之别。在我们的于2012年3月的研究探访中看到，委员会对不同棉花种植区进行了广泛干预。
除了分析由政府部门提供的事实和数据，以及听取著名的棉花专家的意见外，委员会还与Vidharbha地区的棉农进行了座谈，这都帮我们得出了这样的结论，即GM棉花传奇并非如被鼓吹的那般美好，在Vidharbha地区，种植传统品种甚至是杂交棉花品种的种前投资一般低于Rs.10,000/英亩（1Rs.= 0.18 RMB）。当然这是上世纪前五十年代的状况了。对于Bt而言，即使是在非灌区，农民的种植也得花费15,000-18,000 Rs./英亩，甚至更多。灌区农民抱怨说前期投入超过了Rs. 45,000 /英亩。联邦农业部长于2011年12月19日在Rajya Sabha针对Vidharbha产量惨淡一事表示，相对于节节攀升的种前投资，亩产量以及收入并没有同比增加，实际上从种植的第二年开始反呈下降趋势。
我们清楚的看到，至少对于我国那些依赖降雨的棉农来讲，Bt棉花的引入并未给他们带来相应的社会-经济效益。相反的，这还是一个大量耗费金钱的举动，农民在经济上的大量投入使其陷入负债累累的风险中。我们需要了解的事实是，棉农中有85%都是靠天（降雨）吃饭的。
此外，让棉农绝望的是，Bt棉花的引入将传统棉花品种逼至逐渐难以被获取的境地。GM作物的种植同时还导致作物的单一化，委员会已对此劣势了然于心。数十年的经验显示Bt棉花仅仅是肥了种子公司而没给最贫穷的农民带来益处。实际上是加剧了农业的低靡和农民的自杀。这都向政策决策者们传递了明确的信息，即GM作物对农业及其相关的生计有怎样的影响。
