美中网络战争加剧

US-China cyber-battles intensify

南方中心总执行长：许国平

内容简介：美国指责一些中国人入侵美国公司的电脑，但美国自己却一直对外国公司和贸易官员从事大规模的间谍活动。（2014年5月26日）

– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – -我们生活在这样一个世界里，电子“监控”现在无处不在，凡是使用电话、智能手机、电子邮件和互联网的人或机构，几乎没有一个能幸免于情报收集。

从美国国家安全局前承包商雇员爱德华•斯诺登泄密文件曝光中，我们知道了这一点。

报道显示，美国一直全面系统地窃听美国人和世界上其他人的电话和电子邮件。

据透露，即便是德国、印度尼西亚和巴西的最高政治领袖的手机也遭到窃听，引发这些国家对如此大胆地侵犯隐私和国家安全提出抗议。

上周，美国司法部起诉中国人民解放军五名军官，情报问题再次受到关注。

他们被指控侵入美国核电、钢铁、铝业和太阳能企业的电脑，为中国国有企业窃取商业机密。

中国外交部发言人斥责这些指控毫无根据，说中国“从不从事通过互联网窃取商业机密活动”,并指责美国的虚伪。

众所周知，情报机构运用各种设备收集信息并监控外国人及本国公民。

据斯诺登文件透露，美国拥有最尖端的、范围最广的系统。

指控中国为了中国企业的商业利益监视特定的美国公司，美国试图划清界限。

指责其他国家监控政府官员、机构或平民，但有证据证明相比其他任何国家，美国自己正更加系统地进行监视，这显然是双重标准。

美国司法部长宣布起诉五名中国军官称，窃听是为了给中国企业带来好处，这一战术为美国所谴责。“我们不会为了给美国公司或美国商业部门提供竞争优势而收集情报。”

但事实上美国确实有监视其他国家的公司、贸易政策制定者和谈判代表，有可能是为了谋取商业利益。

大卫•桑格上周在《纽约时报》发表两篇文章，对美国试图划清为特定公司利益与为整体商业利益进行监视之间的界限进行评论。

他举了美国机构以外国公司为监控目标的曝光这个例子。其中包括华为，一家中国大型互联网和通信公司。据他的文章介绍，斯诺登文件显示该监控的目的之一是“入侵华为系统并利用它们来监控那些购买该公司设备的国家。”

华为官员表示，他们无法理解美国对中国的指控有什么不同意义。

美国机构还侵入巴西国家石油公司Petrobas的计算机，收集巴西海上石油储备的数据，亦或向外国公司发放勘探许可证的方案。沙特阿拉伯、墨西哥和非洲的国有石油公司也是情报目标。

国家安全局还侵入为中国城市提供手机和互联网服务的规模最大的供应商之一中国电信和总部位于香港的海底光缆运营商Pacnet的计算机。

“一旦掌握了这些公司的专有技术，N.S.A.就能获取始终在美国之外往来的无数日常通话和电子邮件记录”，桑格说。

国家安全局监控欧盟委员会反垄断专员阿尔穆尼亚（Joaquín Almunia），他曾对一些美国公司提起诉讼。

桑格文章说，在以上的每个例子中，美国官员都坚称，美国从未为了本国特定企业利益采取监控行为。不过，政府没有否认，作为国家安全行动的一部分，其为了提升美国经济优势而进行常规情报活动。

这包括监控欧洲或亚洲的贸易谈判代表，并利用监控结果帮助美国贸易官员，而且由此引申出去，还将帮助他们试图支持的美国产业和劳动者。

桑格表示，当目标是支持贸易谈判时，美国经常为了提升经济优势而进行监控。20世纪90年代，美国在与日本为达成协议进行谈判期间，在日本谈判代表专车上安装窃听器，而主要受益者是美国汽车企业和配件零售商。

外界普遍相信，美国还“利用情报支持正与欧洲和亚洲贸易伙伴进行的贸易谈判。但在一届接一届的民主党和共和党政府看来，这是公平的。”

此前《纽约时报》文章还报道称，斯诺登文件显示，在美国—印度尼西亚贸易谈判期间，美国和澳大利亚机构一起收集印度尼西亚及代表印度尼西亚的律师事务所的情报。

美国正试图划分的非法（为让特定公司获益而进行监控）与合法（为让企业和经济广泛受益而进行监控）之间的界限，不被其他国家认可或接受。

中国对上周的指控作出了回应，指责美国的虚伪。“长期以来，美国当局对外国政要、企业和个人进行大规模、有组织的网络窃密和监听活动，这已是路人皆知”，外交部发言人说。

中国本土报纸《环球时报》说，美国对中国军官的指控是荒谬和无耻的，因为美国国家安全局通过棱镜计划从事广泛的网络间谍。

新华社报道称，中国本身是美国大规模网络攻击的受害者。

它引用中国官方网络协调机构数据显示，3月至5月，位于美国的计算机侵入了中国118万台主机，135台美国主机针对中国网站的，造成网络诈骗事件约1.4万例，包括盗窃个人身份信息和窃取商业机密。

各国网络战争继续，我们将看到更多的起诉和反诉。上周事件的一个后果是中国已取消两国网络安全工作小组的谈判。