究竟是基于自然的解决方案还是基于自然的诱惑？

究竟是基于自然的解决方案还是基于自然的诱惑？
揭秘“基于自然的解决方案可以充分缓解气候变化”的危险谬见

多琳·斯塔宾斯基（Doreen Stabinsky）

“基于自然的解决方案”（NbS）是一个广泛使用但定义模糊的术语。对不同的人而言，NbS涵盖了一系列内容，包括许多积极的行动和方法，例如农业生态学和生态系统恢复。但目前一群行动者正在利用该术语来推动与生物多样性和气候变化有关的特定议程。要想了解当前有关NbS的政治观点，理解这一特定议程就至关重要。本文旨在介绍该议程及其对NbS的利用方式。

起源、歪曲与谬见

2016年，世界自然保护联盟（IUCN）在全球环保话题中引入了“基于自然的解决方案”一词。IUCN将“基于自然的解决方案”（NbS）定义为“通过保护、可持续管理和修复自然或人工生态系统，从而有效和适应性地应对社会挑战并为人类福祉和生物多样性带来益处的行动” 。在最近的一份详细说明中，他们提到了NbS需要应对的七个社会挑战：减缓和适应气候变化、减少灾害风险、经济和社会发展、人类健康、粮食安全、水安全以及扭转生态系统退化和生物多样性丧失。

尽管NbS起源于更广泛的自然保护政治对话，但是近来对NbS的关注更多地集中在气候变化的挑战以及NbS对减轻、适应和减少灾害风险方面的可能贡献上。在这些领域中，减缓气候变化最受关注。2017年一篇题为“自然气候解决方案”的科学文章的研究结果引起了人们的重视。该研究表明，通过避免自然和农业生态系统的排放或增加其中的碳固存等一类的解决方案，可以实现2030年全球减排目标的三分之一以上 。尽管该特定发现的实际应用案例有限 ，但这“37％”的数值仍然被广泛引用为NbS对缓解气候变化的潜在贡献。