孟山都的转基因作物在非洲欠收，仍然是个迷

来自：非洲生物安全中心　　　　　　　　　　　　　　　　
翻译：杨婧
2009年4月，非洲生物安全中心（ACB）发现孟山都的三个转基因玉米品种无法传粉，导致了好几个省内20万公顷的土地颗粒无收。发现这些失败的品种系孟山都的MON810、NK603以及二者的杂交品种MOM810×NK603。ACB认为这一事件没有得到执行委员会（EC）充分的处理，南非的转基因管理机构第一时间就批准了这三个品种的种植，公众也没有充分的获得EC与此事件有关的决定。

孟山都很快补偿了农民的损失，付出了4200万美元，但是通过签订保密协定要求农民对舆论封口。同时孟山都将作物欠收和损失归咎于育种过程，陈述如下：

2007年为了最大化种子产量，对这三种杂交品种的父本和母本进行了颠倒，这一雄性和雌性互换的过程在杂交生产中是很常见的，在生物技术到来之前就存在。在这种情况下，三种使用同一母体的产品都有花粉产生，孟山都的团队已经审查了这三个品种的生产方式，将会做出调整以确保未来具有更好的传粉质量。

在孟山都向转基因注册处提交的3页报告上，他们再次强调他们的立场，也就是作物欠收的原因是“三种品种生产过程中母本的遗传属性”加上“前所未有的环境条件”。

2009年执行委员会的会议上所讨论的信息又带来了一个全新的问题：作物欠收“可能是由于执行了错误的释放政策”，这一新问题没有在任何一个孟山都的报告中体现出来，虽然孟山都收集了植物材料，而且将会对其进行科学分析，但是农业部现在已经停止处理这一问题。尽管他们自己没有实施任何调查，会议记录也没有显示明显的冲突，农业部仍然保留这一观点，即作物欠收的原因是育种过程，而不是转基因造成的。

农民和市民们要求政府在独立的科学调查之后告知公众究竟出了什么问题，非洲的农民团体也在等待告知作物欠收的合理解释。

这一事件引起了一些担忧：

——农业部没有显示出足够的能力和政策来管理已释放的转基因作物，更偏向于企业自己管理。

——农业部没有给出关于此次事件官方的解释，也没有向公众解释是如何解决这一事件的。

——只有孟山都可以得到受影响的植物材料，并且农民不允许向外界提及这次欠收，也不许提及他们所获的赔偿。

——虽然孟山都赔偿了商业农场主的损失，但是如果那些只种植转基因品种的小型农户们出现了欠收，情况又会如何呢？

对于此次事件的处理还没有改变公众对转基因作物这一高争议性技术管理的信心，ＡＣＢ要求执行委员会在作物欠收决议之后应该宣传生物安全程序，以及他们所作决定的科学证据。公众对于这一解释的支持一直在增加。