非洲需要的是生态农业而非转基因作物-比尔盖茨对非洲转基因的支持是不当的策略

作者：Glenn Ashton

来源：http://seattletimes.nwsource.com

翻译：张渊媛

Bill Gates对非洲转基因作物项目的支持与世界银行和联合国所支援的基层农事活动相悖，而后者才是最有利于解决非洲粮食短缺的策略。

作为应对世界饥饿的途径之一，Bill Gates对非洲转基因作物给予了支持，这引起了我们这些致力于推进非洲可持续发展，实施公平有效的农业政策的人的忧虑。.

盖茨的途径主要有两点不足。首先，其技术救世论的观念与当下最为周知的科学不符。世界银行与联合国在过去三年里资助了900位科学家旨在创建国际农业知识与科技促进发展评估组织(International Assessment of Agricultural Knowledge, Science and Technology for Development , IAASTD)。 其结果无论在逻辑或实践中都是壁垒分明的，指出盖茨及其他人所支持的转基因作物策略长久来讲不能解决复杂的世界饥饿难题。

IAASTD 指出与其追逐产业化的农业模式，倒不如采用生态农业的方法。因为生态农业才是加强全球粮食安全的最可行的办法，特别是在气候变化等不定因素的条件下。这种生态农业的做法需要进行实际的科学研究，研究以当地传统品种，以及千百年来与当地环境相适应的农事实践活动为基础。

农业生态学一贯的被证明是可以持续的提高生产力的。相反的，当前的转基因作物从长远角度讲，大体上并没有提高产量。正如“忧思科学家联盟”(Union of Concerned Scientists) 在2009年的报告中强调，转基因作物“未能实现产量增幅”。举例来说，由盖茨和孟山都支持的试验性的“抗旱”玉米远不及自然玉米品种长势良好。因此，盖茨的转基因策略是依赖于化肥、害虫防治和特殊的品种等的高投入，而忽视了已被证明是低成本的解决途径。

其次，盖茨赞助计划的实施者们依从了非洲机构的做法，而这些机构与跨国农产品公司如孟山都为伍，进而对基层农事工作者们努力提高当地生产方式的工作不屑一顾。从这个意义上讲，盖茨成了倡导产业化农业，仅将非洲饥饿问题视为商业机遇的企业的掩护者。

UN特别报告人Olivier De Shutter，对粮食权，加强 IAASTD 研究做了报告。他也指出生态农业的实践具有战胜饥饿的巨大潜力，特别是在当下经济形势与气候因素不稳定的情况下。

贫困是当下处于主导地位的经济体制导致的结果。这种体制将从事于自给自足而非用于出口生产的，对国内生产总值（GDP）没有贡献的传统农民置于金字塔底端。在忽视农民诉求的情况下迫使其进入产业化农业体系，盖茨的慈善理念在意识形态与具体实践中均不民主。它忽视了能解决粮食安全问题的源于民主的非洲途径。此外，它与双边及多边外界援助的传统方法论相悖，而这些传统援助都会将当地政策与敏感议题纳入考虑。

多年来，非洲的农业问题一直不乏外界专家关注，却一直未被纳入谨慎考虑。对于世界上最富有的人之一来讲，他所能提供的解决方案难免不是傲慢的。他的近乎于对技术如宗教般的崇拜（如最近一家商业期刊中指出的）却在非洲与民主的基层农事活动相违背。

盖茨无疑是自己所选择的领域的佼佼者，但却在农业领域毫无专业性可言。这不是说他以及从事慈善事业的同事们不能做出贡献，事实上他们当然是可以的。然而，在治愈已经撕裂的伤口与纷争上我们需要深思熟虑与谦逊。使用高投入的农业科技显然不是非洲人民所需要的；相反，它会使新帝国主义永存，重蹈外界强加的非洲失败论覆辙。