抗虫棉10年–虚假宣传和失败承诺终暴露

来源：http://www.biosafety-info.net/

翻译：陈晨

印度Bt棉花的虚假宣传和失败的承诺都被印度无转基因联盟今天的记者招待会上的一篇专门的报道披露。随着Bt棉花在印度获批10周年的到来，联盟采用了来自政府机构的数据，强调围绕着作为印度棉花生产变革的Bt棉花的肆意宣传很明显是错误的。通过对近10年数据的仔细检查，否定了明显增产以及杀虫剂使用量显著下降的两个重要主张。报道清楚的揭露，Bt棉花传奇的负效应已经暴露出来–产量停滞不前，害虫产生抗性，新型害虫的出现已经病害爆发，需要高额的田间投入以及造成了棉区一连串悲惨的农民自杀。

面对生物技术企业积极地宣传造势，他们正受到政府和监管机构的首肯，Coalition称，“这是政府、议会、决策人、农民组织以及媒体的觉醒，去认真的探讨棉花产业的危机并批判性的重新评估抗虫棉10年带来的效应。政府应该停止推广抗虫棉并且积极主动的提醒农民抗虫棉的不适宜及其带来的风险。”

棉农在种植10年抗虫棉后陷入了深重的危机。2011-2012年，一连串的农民自杀，其中转基因棉农自杀情况尤为严重。大范围的农作物歉收暴露出虚假宣传和广告效应，而这一现象常常被决策人以及监管机构重复。安德拉邦，州政府评估表明，2011年秋季作物中，超过47万卢比亩的面积种植了抗虫棉，33.73万亩的作物减产（占到总面积的71%）。州政府报告，20.46万农民棉铃棉花减产，损失达到3071.6 卢比。马哈拉施特拉邦，棉花危机迫使政府采取空前的措施，宣布用2000 卢比作为补偿（估计损失为1000 卢比）。除了棉花种植面积扩大的区域，估计其他地区棉花已经减产了。

根据当前的一些分析，可持续发展和全面的农业合作联盟（ASHA）的KiranVissa说，“从2000-2001年度至2004-2005年度的，过去10年中的实际产量增加了（278公斤/公顷至470公斤/公顷），例如，即使抗虫棉的面积在总植棉面积中仅占5.6%。从2005-2006至 2011-2012年度，抗虫棉的种植面积已经超过棉花总面积的90%，产量并没有持续性增加，仅仅从470公斤/公顷 到481公斤/公顷，前转基因棉花产量已经证明很稳定，即使出现各种因素，包括，新种植棉花的土地，扩大灌溉以及使用高产杂交品种。”报告也提到了CICR指导专家K.R. Kranthi博士的发言，“利益相关方担心的主要问题是在过去7年里，产量始终停滞不前，每公顷皮棉产量只有500公斤。产量停滞也并未受到从2004年到2010年抗虫棉种植面积从5.6%增长到85%的影响。”

关于害虫，科学研究以及公司报告表明，靶标害虫棉铃虫已经对抗虫棉产生了抗性，而例如粉蚧以及白粉虱的不可见的次生害虫迄今已经造成了重大损失。从农户阶层来说，在过了有抗虫水平的头三年后，害虫的扩散速度迅速达到了原来的水平。六个植棉州植物保护局的数据显示，在种植棉花面积最大的马哈拉施特拉邦，农药的施用量一直在持续增加（2005-2006年度3198 MT到2009-2010年度的4639 MT），其他四个州（古吉拉特邦，M.P.旁遮普邦，卡纳塔克邦）只是略有增加。只有A.P.州的农药施用量减少了，可能是因为政府的非农药管理计划（NPM）的成功。在国家水平来说，即使是Bt扩散的顶峰，农药的施用量也增加了10%。尽管同时期大量使用了低剂量的高效农药，但是总体剂量仍旧减少了。这说明，Bt技术对解决农药的问题来说是一种错误的方式—完全淘汰农药施用的NPM方式才成功地证明，在例如A.P.州启动大规模政府计划的州，Bt技术有很多风险，最好的就是暂时降低针对靶标害虫的农药施用量。

官方信息显示，Bt棉花需要更多的化肥以及灌溉方面的投入，尤其是在结桃高峰期特别容易受到降雨短缺的影响。引入Bt棉后，种植成本明显增加，这导致风险增加以及小农债务的增加。Coalition的报告也批评如Mahyco-Monsanto公司错误不道德的广告，这些广告今年早些时候，被印度广告标准委员会叫停。

Vidarbha Jan AndolanSamiti 的KishorTiwari已经为农民自杀问题以及Vidarbha地区农业危机问题进行了几年的奔走，他说，“Maharashtra地区棉农危机的事实情况在种植Bt后更加严重了。今年，我们估计Bt棉农已经因为种植失败而损失了10,000卢比。即使是政府补偿的2000卢比对他们的损失来说也只是杯水车薪。州政府对私人种子公司进行损失补偿真是绝大的讽刺。Maharashtra州农户自杀率居于首位，2010年3181人，至2011年该数字更加严峻了。然而，研究表明，Bt棉花对依赖降雨的地区来说并不适合，但是这些地区又构成了棉花种植的主要区域，农民被误导性的广告诱导种植Bt棉花。即使是政府机构不能提供给农民非Bt的种子。我们揭露了关于Bhamraja以及其他村庄里误导性的媒体宣传，农业议会常设委员近期也亲眼目睹了Yavatmal区的实际情况。

KisanSwarajSampark Kendra的Vijay Pratap也补充道，“我们询问本国的农民是否意识到这项技术的危险性以及公司的垄断操纵和控制。Bt棉花的“神话”同样警告我们，关于其他转基因作物误导性夸张宣传，宣传这些作物的大力推进是不可避免的，通过了例如印度生物技术管理局监管条例与草案（BRAI）的法律框架的公民技术权。我们也将继续推进食品安全以及主权，农民可持续生存，以及科学与技术的民主决议的工作。”

Sridhar Radhakrishnan，印度无转基因联盟要求，“政府、政党以及科学家应该拒绝错误、夸张的宣传，并且要全面、独立、参与式的回顾Bt棉种植的十年。国会应该针对棉农的危机以及Bt棉的十年进行讨论。政府部门应该停止推广Bt棉，重新恢复非Bt种子的生产，并保证农民可以获得这些种子。应该采取严格的行动来对抗误导性的言论及公司的广告。然而，当印度的农民仍旧挣扎在危机中，Bt棉正面临其最惨重的损失，印度州农业报告仍称Bt棉获得空前的成功并且将Bt棉作物灵丹妙药来推广。