立即解决气候转变问题

作者：许国平
九月初，在赫尔辛基举行的亚欧高峰会的主题之一就是气候变化危机。

这是一个不断萦绕在我们心头的问题。英国政府首席科学顾问大卫·金爵士（David King）曾经说到：“气候变化给世界带来的威胁比恐怖主义还大。”

上周，在亚欧高峰会前夕，在赫尔辛基举行了关于气候挑战的亚欧对话。 出席的人员包括决策人员、议会成员、科学家和非政府组织成员。马来西亚的参与人员包括两名议会成员Hasni Mohammad 和 Dr. Ago Anak Dagang及本人。

由芬兰外交与环境事物部部长组织的此次对话，强调了最近的一些科学发展情况并讨论了可以采取的措施。

气候变化的影响已经通过各种恶劣天气情况表现出来，比如严重的洪水、旱灾、雷电等，而同时冰河也正在缩小。

会上科学家们谈到，本世纪全球的气温可能升高6摄氏度，这是一个将威胁人类生存的水平。增加2度以上都将是不可忍受的。

为了限制温度升高 2度，发达国家到2020年必须减少其温室气体的排放到低于1990年15-30%的水平，到2050年降到低于60-80%的水平。

但是却几乎没有取得进展。欧洲委员会的气候变化主管人员德贝克（Jos Delbeke） 谈到，目前欧洲的排放仅仅比1990年低1%，而欧洲有义务履行《京都议定书》，到2012年减少8%。

他很自信地表示通过提高能源效率和增加可更新能源，加上对排放的交易可以实现目标。但是在回答一个提问时，他却不能对此种乐观的看法给出任何令人信服的理由，并承认说最糟糕的一个领域是交通，车辆的排放增加了33%。

对政策最糟糕的一个反映是，很少有与会者相信政治家们会带头。相反的，宗教领导者的作用却得到了重视。如果他们可以站出来谈论改变生活方式的需要，世界还可能会有机会。

芬兰外长埃尔基·托米奥亚（Erkki Tuomioja ）或许是个例外。他画图指出气候问题已经过了危机点，并要求与会者向各部长们大量施加压力，让他们继续保持参与。

他提出了全球解决方案的公平原则：计算出世界可持续吸收的二氧化碳总量，然后除以世界人口总数，算出每个人有权排放的人均二氧化碳排放量。 超过其排放权利的国家必须向实际排放少于排放权的国家支付费用。

“公平”的原则在整个会议中都被强调。虽然中国和印度因在全球的排放增加而受到指责，但是却也指出，如果按人均来算，其污染水平远远低于美国和欧洲。

在《京都议定书》中，只有发达国家有义务减少排放。这主要是因为其从历史上和现实中都向大气中排放了大量的温室气体。

针对2012年以后的下一轮承诺已经展开了谈判。发达国家试图找出方法来让发展中国家也开始做出减少气体排放的承诺。

但是发展中国家却表示反对。他们争论说富国还没有完成其自身的目标，而发展中国家的人均排放量仍然很低，因此应给予其经济发展的空间（如果他们必须限制排放，经济将会受到阻碍）。

跨越分歧的一个方法就是富国将气候友好的技术转让给发展中国家，这样他们就可以实现经济增长，同时减少排放。

欧洲委员会正在为此设立基金，比如帮助中国开发零排放的煤厂。

由于知识产权的关系，技术转让率可能会很少、很低。对话中指出的一个障碍是知识产权的作用。

拥有消耗臭氧的(CFC)和氟哌丁苯替换化学品专利的公司之前已经拒绝允许印度公司制造此类替换品，即使后者愿意支付专利费。

一个危险是，同样的问题会阻碍气候友好技术的传播，除非全球专利法律有所改变，或者资助创新基金的政府坚持这些技术不是私人拥有的专利。

除了对话以外，还向亚欧高峰会传达了一份讯息，呼吁把气候问题放在首位，并安排技术转让，增加财政援助。

“我们敦促各国领导继续就全球气候机制进行讨论，根据《京都议定书》就全球公平的气候保护达成一致， ”该讯息这样谈到。