生物多样性：在生物多样性周边会议上非政府组织重点强调了对合成生物学的关注

 

5月2日，吉隆坡（第三世界网络）——在最近联合国政府间生物多样性会议中，仅有站立空间的周边会议上突出强调了合成生物学的近期发展及其影响。

 

4月25日，星期一，在蒙特利尔举行的会议上，非政府组织（NGOs）小组在周边会议对生物多样性公约大会科学、技术和工艺咨询附属机构（SBSTTA）的政府代表团成员发表演说。小组主要代表来自第三世界网络，欧洲生态思考与行动网络（ECOROPA），德国科学家联盟，ETC组织。这次活动参加人数众多，有些代表由于空间局限性很遗憾不能很好地参与会议。

 

由来自海因里希•伯尔基金会的主持人 Lili Fuhr介绍，ETC组织的Jim Thomas做为第一个发言人。Jim Thomas做了合成生物学发展现状的综述，着重强调一些公司正在转向利用“产甲烷菌”生产他们的产品，指的是以甲烷为食的人工改良细菌。Thomas说，从糖做为合成生物学工业发酵首选原料的改变，意味着合成生物学和水力压裂公司建立了关系。

 

Thomas 还说明了行业轻率地投入人造产品替换天然产物，如合成香兰素（香荚兰），可以取代马达加斯加的农民；还有合成香根油，威胁到海地香根草农民的生计，香根草是化妆品和其他产品所用香料的自然来源。

 

Thomas强调，在这一点上，没有一个国际论坛可以让像马达加斯加和海地这样的国家发起关于威胁他们农民的讨论。他呼吁生物多样性公约（CBD）建立一个这样的论坛，做为讨论合成生物学影响的持续工作的一部分。

 

ECOROPA的Christine von weisacker自从CBD成立就一直关注它，她做了接下来的介绍。讲解了该公约讨论合成生物学影响途径的关键部分。她阐述了合成生物学如何与CBD的三个保护目标关联，即可持续利用，公正和公平地分享遗传资源利用而产生的惠益，以及CBD对合成生物学的考虑和它的涉及转基因生物的卡塔赫纳生物安全议定书之间的关系层面。von Weisacker强调，目前，许多合成生物学生产的生物体在卡塔赫纳议定书的覆盖范围，尽管解决这些问题需要风险评估和风险管理方法的更新。合成生物学的组件（例如DNA）和产品（如合成的生化制品）在卡塔赫纳议定书之外，但在公约的适用范围，因此需要该公约其他元素的响应，如名古屋议定书的获取与惠益分享，用于解决合成生物学影响所引发的社会、经济和伦理方面的思考。

 

接下来就是德国科学家联盟的Ricarda Steinbrecher，他讲解了基因编辑技术如何工作，特别是CRISPR-Cas9，并且讨论了基因驱动器，其潜在的生物多样性影响引发了特别高关注的一个基因编辑的应用。Ricarda Steinbrecher演示的技术层面表明CRISPR可用来通过DNA剪切酶作用靶向特定基因序列而编辑基因，造成目标基因的替换。

 

她论述了序列如何在一个基因组中经常被重复，这通常是进化的人为产物，并且对有越来越多的证据表明基因编辑可以产生不可预测的“脱靶效应”表示担忧，即它不仅可以剪切和替换目标基因，还可以作用于基因组中任意地方的有同样特异序列的其他基因。最后，Steinbrecher指出，在一些国家，CRISPR陷入监管空白，并指出，美国农业部（USDA）最近拒绝对CRISPR工程伞菌进行管制，说是在美国农业部生物技术法规之外。

 

Steinbrecher还详述了基因驱动，以及它们如何可以在有性繁殖的物种中克服遗传学的孟德尔定律。她解释说，基因驱动可以迅速将某一特性分布在一个种群中，甚至是一整个物种，在短繁殖周期的物种中可以特别迅速被实现，比如许多植物和昆虫像蚊子。Steinbrecher强调了讨论的讽刺性就是使用基因驱动重新导入除草剂敏感性到杂草中，但由于转基因作物的高度使用草已经形成了除草剂抗性。

 

Steinbrecher进一步阐述了基因驱动的应用有可能非常强大并且十分危险，以至于基因驱动的支持者们都正在考虑对其暂停使用，并关注意外事件潜在的灾难性影响。注意到一个逃逸的基因驱动可以迅速并且不可逆的改变物种，她说任何基因驱动试验都需要一个特别高的实验室生物安全标准。

 

第三世界网络的Edward Hammond通过讨论现代基因组序列分析技术和基因编辑的结合正在如何改变遗传资源获取的方式，丰富了演讲内容。新技术正在取代物理转移生物样品的需要，如种子，微生物和植物细胞。这对传统的获取和惠益分享（ABS）的方法和法律构成了挑战，而这些往往依赖于物质转移协议。

 

Hammond介绍尽管10到15年前一个特定物种的“基因组”很新鲜，例如像大米这样的作物，已经被测序，但是只涉及物种中一个单独的有代表性的基因组。相比之下，今天，用更低的成本和更快的技术，基因组测序工程正在处理的是一个单一物种的成百上千个基因组，从而新的数据库将包含物种内更大比例的遗传多样性。Hammond说，举个例子，G2P-SOL项目目标是测序茄属植物（茄科类）的50000个基因组，如西红柿，土豆，茄子，辣椒，咖啡，烟草，特别是通过原住民和当地社区的开发的品种。

 

Hammond介绍所有这些基因组信息和相关的数据，可以与基因组编辑和基因合成结合以实现遗传资源的数字化存取而无需物质转移。他说这在一些较小的生物中已经是事实，如流感病毒。Hammond强调一个需要特别关注的问题，目前许多基因组被放置在网上“公共领域”的数据库中，并不把ABS做为访问和使用协议的一部分。Hammond解释，这就允许了公司对序列数据申请专利，会引起生物剽窃——为CBD的第三目标的实现带来麻烦，公正、公平地分享利用遗传资源所产生的惠益，也可能影响它的第二个目标，可持续利用。

 

Hammond最后呼吁各国政府，通过委托一个专家技术组来完成基因组测序结合基因编辑对公约目标影响的科学分析来解决这一问题，其结果使CBD能更新对于ABS的要求以应对遗传资源数字化存取的新现实。

 

周边会议为SBSTTA会议继续进行的休会之前进行了简短而激烈的讨论。

 

在整个一周，SBSTTA全体和CBD缔约方谈判代表的联络小组详细讨论了合成生物学，最终为十二月在墨西哥坎昆的会议，即CBD有关合成生物学工作的延续，给CBD缔约方提供了建议。然而，由于发达国家强烈反对，一些重要元素仍以括号标注。这些包括数字化序列数据，合成生物学的定义，和对社会经济，文化和伦理影响的研究。联络组和SBSTTA最终采用的决策会在下一篇文章中更充分的描述。