面对丘陵问题、山体滑坡及洪水灾害，我们该做些什么？
近期的新闻报道里充斥着与山体开凿、山林砍伐、山体滑坡及骤发洪水相关的问题。环境危机重回公众视野，我们应该抓住时机，积极寻求解决方案并付诸行动。
槟城一直是此次新闻热潮的中心，原因有很多：9月15日槟城暴发特大洪水及山体滑坡；10月21日槟城Permai Lembah（Tanjung Bungah）建筑工地发生山体滑坡，造成11名雇员遇难。
但这种现象并非槟城独有。10月30日，吉隆坡和八打灵再也遭遇暴洪袭击，造成大规模交通堵塞。
联邦直辖区部长拿督斯里东姑安南（Datuk Seri Tengku Adnan Tengku Mansor）表示，此次洪水会暴发不仅是因为暴雨，还是因为有两个项目的开发商堵塞了排水系统。
如果开发商不按市政厅的规定采取一定措施，市政厅将会对其发布停工令。
另一威胁是在重要集水区出现的山林砍伐。位于吉打州的乌鲁慕达森林为吉打、槟城和玻璃市提供了大量水源。可是如今，由于森林遭遇大量砍伐，最初划定的乌鲁慕达集水区面积已经缩水了87%，由1969年的98400公顷减少到2017年的12484公顷。
槟城供水公司首席执行官拿督贾瑟尼（Datuk Jaseni Maidinsa）表示，乌鲁慕达森林保护区是北部走廊经济区最重要的集水区，但由于吉打州将伐木作为一种收入来源，当地的木材产量依旧日益增长。（《星报》10月27日）
拿督贾瑟尼建议联邦政府对吉打州进行补偿，从而让吉打州发布保护乌鲁穆达集水区的公告，否则吉打、槟城和玻璃市409万居民的供水及三州经济都将受到过度砍伐的威胁。
贾瑟尼严厉警告道：当森林砍伐造成慕达水坝（Muda Dam）无法再储存到足够的水时，“三州将在下一个旱季面临灾难性水危机”。
在槟城，关于洪水和山体滑坡灾难的争论持续不停，已于上周被转移至州议会。
据我所知，在10月29日的槟城论坛上，科学家Kam Suan Pheng博士对日益恶化的汛情作出了最清晰的解释。
Kam博士曾是马来西亚理科大学（USM）的教师，后来进入国际水稻研究所（International Rice Research Institute）等国际机构工作。她提出，槟城暴发洪水有7个主要原因：
· 强降水量增多；
· 不透水面积扩大；
· 土壤侵蚀及山体滑坡导致地表径流的泥沙荷载量增大；
· 碎片残渣堵塞水道；
· 下游地表径流积聚；
· 排水量有限；
· 涨潮减缓了径流汇入海洋的速度。
她将历史数据和当前数据进行对比，结果表明，即使是在降雨量水平较低的情况下，骤发洪水的发生率也在不断提高，产生的不利影响也在日益加剧。据估计，随着未来降雨量水平的增加，情况可能还会进一步显著恶化。
Kam博士认为，我们需要重点关注不透水面积的扩大（由不合理开发及以不透水面取代作为吸水海绵的丘陵、田野、树木等天然地面覆盖物所造成）与土壤侵蚀及山体滑坡（由丘陵地区的砍伐和开发所造成）这两个因素。
她还援引了一段槟州水务局（Penang Water Authority）总经理拿督Ir Kam U Tee（1973-90）对2008年10月15日槟州洪水暴发原因所作的正确解析：“洪水会暴发是因为垄尾（Paya Terubong）及峇央峇鲁（Bayan Baru）山谷流域的地表被改造成了蓄水性差的混凝土面。即使降雨量适中，雨水也会立即汇入溪流，导致洪水骤发。又由于山体开凿，水流侵蚀了山坡土壤，将大量泥沙带入河床。“（《星报》2008年10月24日报道）。
Kam博士说道，缓洪和防洪是解决洪水问题的两种不同措施。缓洪措施只能缓解汛情且成本高昂，需要耗费公共资金（州和联邦）。缓洪措施包括工程措施（河道改造、安装水泵）和非工程措施（排水系统总体规划；洪水预报警报系统；大众宣传）。
Kam博士认为只有防洪才能解决问题的根源，政府应该把防洪作为重中之重。为此，她提出了以下几点行动建议：
· 合理进行土地利用规划及实施开发管制；
· 要超越个别发展项目，应就发展计划进行项目的环境、排水、运输及社会影响评估；
· 严格保护丘陵及坡地；
· 严格监测发展项目；
· 增加城市空间的绿化，包括规划公园体系；
· 保护河岸。
Kam博士总结说，要想实施这些措施，决策者必须广泛部署各种政策手段及法律手段，并采用环境敏感性、生态友好性的工程及非工程解决方案。
另一位发言人Dato ‘ Agatha Foo的讲话为Kam博士作了很好的补充，她详细阐述了可用于防止错误发展、控制监督获批项目发展及保证法律严格执行的各种法令、指导方针和计划。
她还谈到了如何纠正法律的漏洞及薄弱点。
仅仅是过去几周的事件就能说明一点——除非我们的领导人和决策者能更加重视环境保护及合理的发展规划，否则环境相关和人为的问题数量一定会增加，灾害可能会多次暴发。
警钟已经响起，发展模式的转变必须从现在开始。
