美国开始背弃转基因作物，报告声明

作者：Sean Poulter
美国今天声明开始背弃他们创造的备受争议的转基因作物和食品。

绿色联盟的一份报告指出：人们对转基因产品普遍不信任并且要求进行标识这样可以允许消费者决定是否食用。

研究发现87%的美国人认为他们的食品应该带有显示是否含有转基因成分的标签。

同样，53%认为他们不会选择转基因食品。报告《非转基因的到来？》指出了美国公众正开始怎样反对转基因食品，由土壤协会的转基因的长期反对者Lord Melchett合著。

细节显示一个新的美国自然食品生产商联盟计划于一个新的标识方案允许成千的食品被告知“非转基因”。

报告指出孟山都生产的注入奶牛中有效提高产奶量的转基因激素正在怎样被消费者的反对所否决。

另外，农民已经拒绝新的转基因作物，例如小麦，水稻，甜玉米和紫花苜蓿，结果使他们在美国不能被商业化种植。

即使在美国广泛种植的转基因大豆，已经证实其产量低于一种通过传统杂交获得的新品种。

历史看来，转基因作物通过实验室的熟练操作可忍受特定除草剂并通过特定除草剂分离，例如孟山都的农达。基因通过病毒注入植物的DNA中。

一些作物被改变，在他们的叶和茎中可以忍受杀虫剂来消灭任何昆虫捕食者。

最近，由美国和英国政府资助的生物公司吹捧转基因作物是解决第三世界饥饿问题的方法。

提出这些作物可以给予更高的产量或者可以使作物在干旱或高盐的土壤中种植。

尽管生物技术工业释放他们的承诺可以追述到10多年前，但是没有一个作物靠商业化基础存在。

《非转基因的到来》报告认为迄今美国消费者仍是对转基因和他们所食用的食品是什么不了解。它指出人们对事件越关注，反对就会越多。

如果有了孟山都的转基因BGH，奶牛产奶就不需要催化剂了。

报告认为欧盟和加拿大已经禁止了注射的奶牛生产的药品和进口乳制品的使用。

报告指出：“在美国越来越多的消费者担心rBGH使得牛奶的销量直线下降。2002年到2007年之间激素的用量减少了23%，美国注射rBGH的奶牛百分比从25%下降到17%。”

很多主要的零售商，教授和生产商最近都转向了禁止他们产品中含rBGH，同时沃尔玛、西夫韦、星巴克、卡夫等众多公司确保他们的顾客可以为自己和家人买到非转基因的乳制品。

考虑到新的转基因作物，报告声明：转基因水稻和小麦面临来自农民如此强大的反对以至他们不允许转基因超出田间试验的范围，也没有在美国商业化种植。

“同样没有人类消费的转基因甜玉米的种植，很简单的原因就是他们太难吃”

新的非转基因食品标识体系明年将会在美国发行。公司将通过试验制度证明他们没有转基因的污染。

大约美国和加拿大400家公司已经保证支持这个计划。它们构成120亿美元的年销售额——相当于欧盟10%的食品饮料工业。

在欧洲，先前支持转基因的国家比如法国和德国都不再是支持者。爱尔兰共和国、北爱尔兰、苏格兰和威尔士都赞成非转基因的政策。但是对比之下，报告指出，正是强烈支持转基因的英格兰政府越来越无视消费者的要求。

美国食品药品管理局生物技术部的前主管Henry Miller谴责奶牛生长激素反对者是“疯子”“盲信者”。

最近华盛顿邮报文章，他说激素诱导“包括正常的奶牛，每天产出8加仑的牛奶，会多出近一加仑。”

他还说：“无诚意的激进分子已经不公平的使一个科学证明了的产物蒙冤，这个产物始终如一的向奶制品的农民和消费者传递经济和环境的利益”CropGen，工业代表者说：“生物技术作物是农民增加作物产量的工具同时可以减少对环境和自然资源的影响。”

“全世界46个国家有209种生物技术作物在种植或研发。”