贸易—肯尼亚：东非面临失去Kikoi的危机

作者：Joyce Mulama
内罗毕，3月30日讯－由于许多东非本土文化产物被一些发达国家的公司注册为专利产品，肯尼亚的激进分子表示强烈不满，并试图保护这些文化产物。自从Kiondo提篮商标被日本抢注后，在东非流行的名为kikoi的一种纺织品正处于被一家英国公司注册为设计专利的危险。

非洲公平贸易合作组（Cooperation for Fair Trade in Africa ，COFTA）是总部位于肯尼亚的一所非政府组织，现今正极力抵制英国Kikoy公司，因为该公司递交了一份申请，要求成为kikoi商标的唯一所有者。

kikoi是一种色彩丰富的纯棉织物，在整个东非海岸，男性和女性将这种传统的布料披在衣服外面，也可做成手提袋，帽子以及许多家居用品，包括窗帘、地毯、床单等等，这种布料在西方也很受欢迎。

传统的东非文化产物被外国所强占，这已经是第二次了，肯尼亚人民已经失去了他们波罗麻手工提篮的商标所有权，就是著名的kiondo。该商标去年被日本和其他一些亚洲国家注册为专利。这种手工提篮是肯尼亚中部和东部地区的Kikuyu和Kamba的妇女首先发明的。

2006年8月29日，英国Kikoy公司向英国专利局提出了对kikoi商标的注册申请。如果此申请获得批准，该公司将享有所有kikoi产品的市场专利权，这意味着他们将取得kikoi的所有产品、包括其销售以及出口贸易的控制权。

非洲公平贸易合作组（COFTA）是一个通过倡导公平贸易以消除贫困的非政府组织，据COFTA统计，欧盟（EU）是Kikoi最大的消费群体，Kikoi产品被出口到德国，英国，意大利，法国，西班牙以及荷兰，面向欧盟市场的服装贸易在近八年内一直保持良性发展。

如果英国Kikoi公司对该商标所有权的申请得到批准，意味着肯尼亚人民在销售Kikoi各类产品时不得不向这家公司请求获准，尽管它们一直是肯尼亚人民的传统服装以及该地区的文化遗产。并且，这将会影响许多人的收入和就业问题，主要是该地区尤其是肯尼亚人，他们一直依靠卖Kikoi产品来维持生计。工艺品在旅游业中起着重要的作用，在肯尼亚的外汇收入中，旅游业的收入位居第二，仅次于农业，而这些外汇收入占全民生产总值的18%。

非洲公平贸易合作组（COFTA）强烈抗议英国公司提出的专利申请，该组织强调，即使拼写不同而发音相同，他们也绝不同意。COFTA认为，kikoi这个名字是共有的，决不允许被任何实体组织变为其私有财产。

带着极大的盼望关注此事的进展，希望2007年7月能够看到kikoi作为肯尼亚传统文化遗产的一部分被肯尼亚人民保留下来。“我们还没有失去kikoi，我们拥有强有力的证据，还有许多支持力量，我们要证明kikoi是我们肯尼亚和东非沿海地区的代名词，是与我们国家一样神圣不可侵犯的。” COFTA的项目协调员Joan Karanja对IPS说，“任何实体组织不可以占有某特定人群的文化，如果该申请被英国通过，那么等于传递这样一个信息，就是任何一个人都可以占有别人的文化，也就意味着我们拥有的每一样东西都有丧失的危险，包括我们厨房的厨具。”

马赛市场授权商行（Maasai Market Empowerment Trust，MMET）的成员仍对kiondo商标案的结果提出抗议并进行上诉，MMET的项目官员Murage Kamore说：“我们希望kiondo能够回来，那是我们的财富、我们的文化，把它取回之前我们决不放弃。” MMET是内罗毕 Maasai (马赛）市场中一个代表5,000个商人利益的组织。

对于一部份肯尼亚人来说，Kikoi一案像是一个警钟，肯尼亚工业产权局(Kenya Industrial Property Institute ，KIPI) 主要委员会主席James Odek对IPS说“许多人找到我们，希望我们能帮助他们保护他们的产权”。KIPI是一个政府职能部门，受任管理工业产权事宜并向公众提供相关信息。但是许多艺术家们此时却不知不觉地变成了设计的剽窃者，就此Kamore说：“MMET已经开始培训他们的成员，许多人忽视知识产权，我曾经对一个人说，他的设计很容易被别人剽窃如果他再不去保护的话，他回答我说，如果真是那样，那么他要赶紧再拿出一个设计方案。这就是对知识产权无知的程度。”

MMET中的大多数商人都是经营传统服装的，还包括串珠，提篮，工艺品，手工制品和古董。由于受到游客的青睐，马赛市场对当地旅游产业起着重要的促进作用。

Kamore说MMET希望那些艺术家们对他们的艺术品的专利问题能够敏感一些，“我们把设计师和艺术家们招聚在一起，提醒他们这件事情的重要性。我们要组建研讨会、研习班和公众论坛，并且要建立一个数据库，我们要监控那些滥用知识产权的人。”“如果我们不这么做，很多东西都会被人拿走。”缺乏艺术品和工艺品的成文的描述是知识产权得以保障的障碍之一，使得盗版行为无法管制，Murage 解释道。要注册一个产品专利需要昂贵的费用，这成为了保障知识产权的另外一个障碍。在肯尼亚，申请一个专利需要高达500美元的费用，而百分之五十的肯尼亚人生活在每天不到1美元的收入线以下。基于这个原因，KIPI正极力督促肯尼亚各主要产业尽快为自己的产品申请专利，比如，KIPI与Jua Kali 协会达成了一个谅解协议书（涉及到非主要及小规模的商业领域），在该协议书中可见，KIPI取消了上述专利申请费。

有一点是毫无疑问的，就是缺乏保护文化以及传统设计方面的立法，才使得这些设计以及其他的本土文化遭受着盗窃的威胁。“国际法也无力解决这个难题，这个问题还没有被明确的归类，我们正努力制定一个条约，到目前为止我们已经为非洲的国家制定了一个草案，此类问题已经被定义为贸易问题，”Odek解释说。发展中国家已经开始倡导并逐渐采纳这一条约，然而一些发达国家则提出了异议，因为这一条约将阻碍发达国家依靠剥夺知识产权而从这些贫穷的国家来榨取巨额的利润。

Njeri Wangari是一位非洲色彩方面的专家，一家内罗毕的依靠国际互联网出售艺术品的公司对盗版的问题表示十分担忧，Wangari怀疑内罗毕本周结束的公平贸易会议背后是否还隐藏着其它动机。

“为什么要通知肯尼亚人把他们所有的特色产品都带到展览会上？这些产品许多还没有注册知识产权，这是在给盗版行为提供机会” Wangari对IPS说。本次以“一村一品”为主题的公平贸易会议由日本政府出资支持。

信息源自InterPress Service (IPS)

<http://www.ipsnews.net/print.asp?idnews=37165>