为何要保留山丘和大自然的环境

Why we should conserve hills and Nature

南方中心总执行长：许国平

内容简介：有人重新挑起槟城升旗山计划的争议，因此，对于保留或永续经营自然环境的经济和社会利益，我们应提高认识，应了解它就是“绿色经济”的一部分。

---------------------------------

现在有人重提1990年的槟城升旗山计划，向政府施压，使我们再次关注保护环境的利益问题。

上周，媒体对1990年代初升旗山计划事件的发生前后，各有不同报道。

在1990年，州政府与发展商在一份了解备忘录中认可这项计划。后来，环境局驳回发展商提呈的环境影响评估报告，停止了这项计划。

州政府随后决定，与其用发展商的计划，不如自己拟定升旗山发展计划。于是便决定，在自己拟定计划后，再邀发展商提出他们的建议。

这就是该计划的历史梗概。但在这个过程中，真正起了重要作用的是当地联合团体的“挽救升旗山”运动。

那次运动提高了槟城及全国人的环保意识，认识到森林的重要，尤其是丘陵和高山的林区，更重要的是集水区了。

这件事在社会与环境方面提供了重要的教训，对新一代或有重提的必要。

参与挽救升旗山运动者，多数要保存其宁静的环境，要保留爬山时或在山上度假时留下的美好回忆，或要享受槟岛和森林的壮观景色。不少人还写文章叙述当年在山上向爱人求婚的浪漫时刻。

科学家的报告则说明升旗山环境对云的形成、降雨的规律、水的保持和循环，以及对市民的供水，都是非常重要的。破坏升旗山必定影响全岛的水供。

升旗山也保护土壤，预防土崩和土蚀，否则就会造成河溪遭阻塞。没有了这些保护作用，下游和市区的水灾将更严重。

森林覆盖的山对环境和社会的利益，常常是看不到和被漠视的，等到伐木或发展计划带来诸如土蚀、河流阻塞、水灾、土崩、蓄水池和家居缺水等问题之后，我们才会有所醒悟。

多年来，生态学家一直在争取大家承认大自然在不受干扰时提供的“环境服务”。当我们评估商业发展计划的利弊时，这是必须完整考虑在内的。

联合国将于明年举行可持续发展蜂会（通称为里约加20蜂会），对“绿色经济”将产生很大的鼓励。这次大会的一项任务就是要提高世人对大自然的经济价值的认识。假如森林、集水区、河流和沿海地区被破坏，大自然的经济价值就会被摧毁。

最近有人做了研究，对保留或永续经营自然资源的利益，和为短期的最大利益而肆意攫取天然资源进行了对比。

《千禧生态系统评估》就指出，生物多样化（如森林和红树林）提供了粮食（食物、作物、水和药物）、调节（过滤污染物、调节气候、传授花粉和防护灾害）、支持（土壤形成、光合作用、营养循环）和文化（体育、教育、精神和美的价值）等方面的作用。

保持或增加这些自然资源能使这些“生态服务”源源不断，消耗它们则等于削减它们日后的“服务”，对人类的生活产生不良后果。

对保存或永续经营大自然的经济利益，联合国的环境报告，对生物多样化的经济，提出了以下这些例子：

• 根据在2007年对泰南把红树林改为商业养虾场的一份研究，每年每公顷所得的净私人经济收入是1,220美元；但是，过了5年，这些虾池被丢荒，恢复红树林的费用是每公顷9,318美元。根据估计，假如保留原来的红树林，反而有每公顷总计高达12,392美元的收入，包括每公顷价值584美元的林产品、987美元的鱼苗床和10,821美元的防暴风雨设施。

• 纽西兰的特•帕潘奴依保留地公园为欧塔沟地区提供了免费的水。假如向外地买水，则要花1亿3千6百万纽元。这个公园是天然集水区，提供价值3千1百万纽元的水流量供水力发电，9千3百万纽元水供给市区和1千2百万纽元的水来灌溉6万公顷农地。

• 假如到2030年能把砍伐森林的速度减少一半，我们就能减少排放产生温室效应的气体，每年减少的数量等于15至27亿吨二氧化碳。这就可减少气候变化带来的破坏，以目前的价值来估计，能减少3.7万亿美元的损失。这还不包括森林生态系统的许多其他好处。

• 和一个比较注重永续经营的渔业制度相比，当前的过度捕鱼已使全球海洋渔业收入每年减少500亿美元。

这当中的教训是，当我们决定如何使用土地和天然资源时，在保存大自然，或永续经营地使用资源方面，都要给予适当比重的考虑。