社会生态系统可持续性分析的基本框架

Elinor Ostrom

来源：Science 325, 419 (2009); 419-422

翻译：成功

译者按：自1969年开设诺贝尔经济学奖之后，已有三位研究社会选择理论的经济学家获此殊荣。阿罗(Kenneth J．Arrow)、森(Amartya K.Sen)和奥斯特姆（Elinor Ostrom，中文名欧玲）相继于1972年、1998年和2009年荣获诺贝尔经济学奖，他们的成就标志着社会选择理论已经成为现代经济学中的重要组成部分。特别是奥斯特姆是诺贝尔经济学奖唯一的女性获奖者，鉴于其他诺贝尔奖都有女性获得者，她的得奖使得所有的诺贝尔奖都有女性获奖者。

奥斯特姆在2009年的一篇发表在Science（《科学》杂志）的文章中，（她同年获得诺贝尔经济学奖）建立了一种“社会生态系统分析框架”，这对于我们理解“公地的悲剧”和“反公地的悲剧”，以及尝试超越悲剧的社会两难困境提供了一个分析的平台。

奥斯特姆在2012年去世，为了纪念她的卓越贡献，我们将她在2009年的论文翻译成中文，便于更多的人学习参考。

正文

渔场、森林和水资源的潜在流失是一个世界性的主要难题。对于导致自然资源的增长和衰退的进程，目前还没有充分的认识，这是因为各个学科门类采用不同的概念和语言，来描述和解释复杂的社会－生态系统(social-ecological systems, SESs)。如果没有一个通用框架来将这些发现系统化，那么这些孤立的知识则无以被累积。直到最近，普遍接受的理论仍假定那些资源使用者们永远无法自我组织起来维护他们的资源，所以政府务必强制推行解决方案。可是通过多学科的研究，已经发现一些政府政策加速了资源的破坏，而一些资源的使用者却投入时间和精力以达成可持续性。为力图达成一个可持续的社会－生态系统，本文提供了一个基本分析框架，以归类10个影响自组织的可能性的亚体系变量。

当今世界正受到大量自然资源破坏和丧失的威胁，这些自然资源包括渔场、森林和湖泊，与此同时，世界也经历着生物多样性降低，和严重的气候变化的威胁。所有的人类利用开发的资源都处于一个复杂的社会－生态体系之内。社会生态体系是由多重亚系统，和这些亚系统内不同层次上的内部变量构成的，类似于由器官构成有机体，由组织构成器官，由细胞构成组织，由蛋白质构成细胞等等（1）。在一个复杂的社会-生态系统中，诸如资源系统（比如近海渔业）、资源单位（龙虾）、使用者（渔民）和政府体系（管理近海渔业的机构与规章），这些亚系统是相对分离的；但却相互作用并产生SES系统水平上的产物，产物继而作为反馈来影响这些亚系统及其组分，并且也影响到其他或大或小的社会生态系统。

我们需要科学知识来加强维护社会生态系统的力度，但生态与社会科学都是独立发展起来的，不易结合（2）。进一步的，学者倾向于建立单一的简单理论模型来分析资源问题的各个方面，并给出通用的解决方案。例如，理论预测因为缺乏普遍接受的产权体系，将导致自然资源的消耗和破坏；这一预测已导致用一刀切的建议来强制推行特定政策方案，而此类政策频遭失败（3，4）。

在一个非常巨大、很有价值的、开放获取的体系内，当资源的采集者是多样的，缺乏沟通的，也没有发展管理资源的规章和制度时，资源的滥用是可以预测的（5）。当行为主体可以进行讨论避免过度开采的各类选项时，例如，资源的实际采集者和地方领袖能够自己组织有效管理资源的规则时，或者在严格的室内试验中，在这样的条件下，可怕的资源滥用预言不再应验（3，6）。

在诊断为什么一些社会生态系统是可以持续的，而其他的却会崩溃时，一个核心挑战在于识别并分析，在不同的时空尺度上，这些复杂系统的多重水平之间的关系如何（7－9）。理解一个复杂的整体，需知晓具体变量以及组分间相关关系（10）。因此，我们就必须学会如何分解与利用复杂性，而非将其从这类系统中剔除掉（11）。这个进程相当复杂，因为不同的学科采用了完全不同的框架、理论和模型来从总体上分析它们复杂多重的各个部分。我们需要建立一个普适的分类框架，以促进多学科的努力，从而更好的理解复杂的社会生态系统。

全文链接：12-12-10社会生态系统可持续性分析的基本框架