美国研究发现转基因作物导致农药使用量增加
翻译：张渊媛、郑燕燕
本文是首次使用美国农业部国家农业统计服务中心提供的数据进行的关于转基因除草剂和抗虫作物对杀虫剂施用影响的研究。研究结果显示，与种植非转基因作物的地块相比，主要的转基因作物总体上来讲从1996年至2011年，都导致除草剂的使用量增加了4.04 亿磅。
此外，在美国，于1996-2011年间，作物的耐除草剂技术致使除草剂使用量在本国增加了5.27亿磅。2011年，相较于不使用耐除草剂技术的情况，除草剂的使用量涨幅为24%。该结果显示出了杂草抗性的增长主要归因于Roundup（孟山都公司出售的除草剂草甘膦品牌）造成的“超级杂草”（约24种）物种致使农民使用更多种、更大量的除草剂， 而原本作物除草剂技术的初衷是要降低除草剂的使用量的。
如果新型转基因玉米和大豆对已经批准的除草剂都有抗性的话，那么实际上我们向这些地块中喷洒的除草剂将起不到什么作用，仅仅增加了约50%的除草剂使用量。同样的，原意引进的经过基因修饰的对特定害虫有毒性的“Bt”玉米和棉花现在引起了害虫对作物毒素抗性的增加。
耐除草剂地块上的除草剂的使用量的增加使得过去16年间最初在Bt作物上的杀虫剂的量的降低被抵消了或大大消弱了，而且在可见的将来将继续被弱化，该项独立研究总结到。文章还总结说，在今后的新的研究中，我们需要将重点从分析暴露到草甘膦和Bt毒素中的数据转移到转基因作物及其技术对人类。农场、宠物和环境的风险评估上。
详细内容参见： http://bit.ly/esebenbrookmajor.
以下是对文章内容及相关报道的部分编译，仅供参考。
美国转基因作物对杀虫剂的影响：第一个16年
Charles M Benbrook
背景：
在美国，经基因工程修饰的，耐除草剂且抗虫的作物在商业上取得了巨大的成功。很少有独立的研究来测算该类作物对每公顷的杀虫剂使用量的影响，或者对杀虫剂总的使用量的影响，抑或将耐除草剂杂草的迅速蔓延纳入评估。我们建立了一个以作物和种植年份为量化因素的模型来评估1996-2011年，16年来在美国使用的6个主要的转基因害虫管理性状对杀虫剂使用量的影响。这6个性状为：耐除草剂玉米、耐除草剂大豆、耐除草剂棉花；对付欧洲玉米螟的苏云金杆菌(Bt)玉米 ，对付玉米根虫的Bt玉米；对付鲮翅类害虫的Bt棉花。
结果
1996-2011年间，耐除草剂作物技术导致了美国范围内除草剂使用量上涨了2.39亿千克（5.27亿磅），而Bt作物却使得杀虫剂的使用量降低了0.56亿千克（1.23亿磅）。总之，据测算杀虫剂的总使用量增加了1.83亿千克（4.04亿磅），或7%。
结论
与时常主张的，即转基因作物能够并且正减少着杀虫剂的使用量的说法相反的是，耐除草剂杂草管理体系中耐草甘膦杂草的蔓延已导致使用的除草剂的种类与数量的大量增加。如果说新的耐2,4-D 的转基因玉米和大豆获得批准的话，那么2,4-D 的喷洒量将会使得除草剂使用量再上升约50%。眼下这种耐除草剂田地中除草剂使用量的大幅增加弱化了最初Bt作物中杀虫剂数量的降低，这种趋势在可见的将来仍会继续。
杀虫剂的馈赠：超级杂草、超级害虫
来源：Josie Garthwaite/纽约时报/2012-10-5
一项新的研究指出，在大面积的农田中使用单一除草剂造成了超级杂草的产生，以及更大量的杀虫剂的使用。原本这些转基因的农作物是设计用来产生某种杀虫毒素来降低农田中的杀虫剂使用量的，但如今新产生的抗性害虫却要扭转这一趋势。
孟山都公司旗下Roundup是被广泛的、大量的使用的除草剂品牌。该“抗农达”基因研发的初衷本来是想要降低作物地块中抗虫的强力的化工产品的使用的，从而使得杂草、害虫的控制更加简单、灵活、廉价并且环境耗费更低。而事实上，该产品的采用如今倒致使农民们不得不更大量的，施用更多种的除草剂。那么，农民们当初为什么急切的、快速的采用该项技术呢？因为在刚开始的一些年中，产品效果很好-你根本不会失败，华盛顿州立大学可持续农业与自然资源中心教授Charles Benbrook,说到。事实上，在早期6年的商业化使用中，设计用来耐除草剂或害虫的作物确实是降低了3.1亿磅（或2%）的杀虫剂使用量。
而在2011年，耐除草剂技术导致了美国范围内除草剂使用量上涨了5.27亿磅。农药使用的恶性循环招致了抗逆性，且最终引起了更大量的农药使用，这几乎不是什么值得惊讶的事。2010年国家研究委员会发布的报告警示说：“重复的使用将最终使草甘膦变得无效”。为限制抗草甘膦杂草的进化，报告建议农民可以轮换使用不同的农药，或将草甘膦与其他农药混合使用。
其实对于农药抗性问题的警示或提醒可以追溯到现代环境运动。最近的研究成果很好的呼应了50多年前 Rachel Carson 所著的“寂静的春天”，这是这本书，“唤醒了公众意识，使我注意到，肆意使用化学农药会对环境和人类健康造成多重危害”。Carson 女士指出，化学农药的生态危害会成倍叠加。首先，许多化学品在毒性上并非是定向的，它们不但会杀死害虫，也会杀死捕食者与寄生生物。其次，在敏感性的害虫被杀死的同时，存活下来的害虫种群对毒素的抵抗性会逐代增强，自然选择过程被加速。结果就需要更多的农药来控制害虫，自1962年“寂静的春天”出版后，Heckel 博士（德国马普研究所专家）所记录的节肢动物中害虫的抗性性状就有450种。
原文参见：
http://green.blogs.nytimes.com/2012/10/05/the-legacy-of-pesticides-superweeds-and-superpests/
转基因生物技术事与愿违，农药使用量增加
2012年10月2日
据最新一项研究显示，美国的农民正越来越多的使用危险系数更高的农药来对付杂草和害虫，因为大面积、大量的种植转基因作物使得田地中衍生了愈来愈多的“超级杂草”和“超级害虫”。
从其被引入的1996年至2011年，转基因作物总体上增加了农药的使用量。其中，除草剂在16年中增加了5.27亿磅，杀虫剂农药增加了1.23亿磅。Benbrook的文章中指出，研发耐除草剂与抗害虫的作物原本是志在帮助农民对付田地里的杂草，使作物免受害虫的侵害，而当前事与愿违的情况是我们不愿意看到的。
耐除草剂作物是首批被引入的转基因作物，于1996年被孟山都公司推入市场。最初是以“抗农达”大豆、玉米产品问世的，后来扩大至棉花及其他作物。抗农达作物是通过转基因工程得到的，为对抗其除草剂产品本身的易浸湿的问题。最初该类作物在农民中间是受到了很广泛的好评，因其能轻易的杀死杂草又不损害到作物。但近些年来，有20多种杂草物种开始对roundup的主要成分草甘膦表现出抗性，致使农民不得不使用更多的草甘膦除草剂和其他除草的农药，来应付“超级杂草”。孟山都的管理者们对此现象并未给出及时回应。其发言人说“我们正在观察这个现象，我们的专家还无法获取相应的数据支持”。
同样的现象也发生在“Bt”玉米和棉花作物上，虽然在最初一些年的使用中，农药用量确实下降了，但近年来却呈上涨的趋势，并且专家预测其在可见的未来将持续上涨。
如今耐除草剂作物和转Bt作物充斥着美国农业，成为了主要部分。每收获的两英亩的地块中就有一英亩是这类作物。大豆和棉花地块中这两类作物约占95%，玉米地块中该类作物占到85%。
Benbrook 教授在一次访问中说“情况正变得越来越糟，且速度在加快”。为了能处理这些迅速蔓延的抗性杂草，农民们被迫使用更多的，风险更大的除草剂。这显然不符合我们当初研发转基因技术并将其引入到作物的害虫与杂草控制工作的良好初衷。
原文参见：
http://uk.reuters.com/article/2012/10/02/us-usa-study-pesticides-idUKBRE89100X20121002
