世界卫生组织执行局关于共享病原体和公正公平分享其利用所产生惠益的讨论/生物中心

第三世界网络——关于知识产权问题的信息服务
2021年2月24日
第三世界网络

亲爱的朋友、同仁，

1月25日至26日，世界卫生组织执行局审议了《〈生物多样性公约〉关于获取遗传资源和公正公平分享其利用所产生惠益的名古屋议定书》的公共健康影响。

该议程项目源自2019年世界卫生大会（WHA）第72（13）号决定。近年来，随着包括新型流感、寨卡病毒、埃博拉病毒、尤其是COVID-19病毒在内的重大流行病的爆发，病原体方面的获取和利益分享问题、在世界卫生大会议程上变得越来越重要。世界卫生大会也将在其5月份开会时审议同一议程项目。

执行局的讨论呈现出南北分裂的趋势，许多发展中国家强调对遗传资源的国家主权，以及在收集病原体和序列信息并提供给国际社会时（特别是当它们被用于开发商业产品），应获得利益分享。相比之下，北方国家往往对利益分享问题避而不谈，相反，他们更倾向于强调自己的坚持，即应始终让他们能及时获得病原体和序列信息，特别是在不寻常疾病爆发的时候。

执行局会谈结束时，世卫组织官员发表的讲话似乎与许多成员国表达的立场不一致，而且对许多发展中国家提出的关切，特别是关于世卫组织过分关注病原体获取而忽视了利益分享这一点，没有作出回应。这种情形引起了人们的担忧，即世卫组织领导层没有得到关于名古屋议定书以及获取和利益分享问题的准确建议。

在执行局讨论期间，许多成员国还就世卫组织总干事拟在日内瓦设立的潜在大流行疾病样本“生物中心”（BioHub）提出了问题。曾被世卫组织称为“生物银行”（bio-bank）的BioHub，引发了人们对《名古屋议定书》获取和利益分享方面的诸多疑问。总干事在回答这些问题时声称，《名古屋议定书》是有问题的，他错误地认为，该议定书的规定导致病毒的运输长时间推迟，并要求就每一种病毒进行谈判。该答复的结论与许多成员国所表示的意见相矛盾，因此，人们对总干事从工作人员那里所得到咨询意见的质量和公正性提出了疑问。

关于成员国声明的完整报告以及世卫组织秘书处回应可在此查阅。

致以最好的祝愿，
第三世界网络