“基于自然的解决方案”（NbS）及其减缓潜力的主张

TWN简报2021年10月
“基于自然的解决方案”（NbS）及其减缓潜力的主张
多琳·斯塔宾斯基（Doreen Stabinsky）

2016年，国际自然保护联盟（IUCN）将“基于自然的解决方案”（NbS）一词引入全球政策空间。在过去的五年里，这个术语吸引了大量的关注和使用，重点强调了以大自然来“解决”气候变化的潜力。2017年，自然保护协会的一群科学家发表了一篇题为《自然气候解决方案》的学术文章，再次提出“自然”可能是气候变化的“解决方案”。该文章提出，实施一组20种实践（“自然气候解决方案”（NCS）），可能将“颇具成本效益地实现到2030年二氧化碳减排37%，从而使升温控制在2°C以下的可能性超过66%”。
当前的气候和生物多样性讨论充斥着“自然”、NbS或NCS可以满足《巴黎协定》下全球缓解目标重要部分的主张。引用的确切数字有多少因来源而异。除了原始文件中公布的数字“37%” 以外，还可以找到对“30%” 、“三分之一左右” 或“大概三分之一” 、和“超过三分之一” 的参考资料。数据来源的不同在于其中是否包括了基础数据之外的更多限定性语言，如涵盖的时间框架或温度目标（1.5°C或2°C），也因可能提供缓解措施的行动类型而异 。这些数字有时指的是NbS的潜力，有时指NCS的潜力。

这些对基础科学的不准确反映相当普遍，而且有关“自然”在减缓气候变化方面所能发挥作用的虚假和误导性主张也在大量涌现。专家们对于NCS文件中的假设和方法以及随之而来的对实际缓解潜力的高估提出了一些担忧。在本简报文件中，我们研究了关于自然缓解潜力声明中的误导性使用、不准确之处、假设，以及这些声明的有效性。

NbS和NCS是否不同？

NbS和NCS听起来非常相似，这两个词经常被错误地互换使用。牛津大学“基于自然的解决方案（NbS）”倡议组织的科学家们指出，NCS（自然气候解决方案）指的是NbS的一个子集：“减少生态系统温室气体（GHG）排放并利用其潜力储存碳的保护和管理行动”。