净零排放一揽子计划对粮食主权和农业生态学的危害

By admin - 时间: 星期一, 三月 13, 2023

TWN生物多样性及传统知识信息服务
2023年2月15日
第三世界网络

各位朋友、各位同仁:

净零排放一揽子计划对粮食主权和农业生态学的危害

化石燃料开采和农业工业化食品生产正在推动气候崩溃。五大肉类和奶制品巨头(JBS、泰森、嘉吉、美国奶农和恒天然)每年产生的排放量比埃克森美孚、壳牌或英国石油公司等主要石油公司还要多。工业化食品系统的排放量占到44-57%。然而,这些公司非但没有减少排放,反而计划继续扩张,将其对气候的影响隐藏在净零排放承诺的背后。

地球之友(国际)最近的一份报告分析了构成净零排放一揽子计划的提案可能对粮食主权和土地正义产生的影响。其中包括所谓的“基于自然的解决方案”、“自然碳清除”和碳抵消。

净零排放承诺允许企业在承诺通过减少或避免其他地方的排放,或越来越多地通过从大气中清除碳来平衡排放量的基础上,继续进行污染。这种平衡被称为碳抵消,但其有可能因为允许污染活动的扩大而进一步增加排放量。

来自土地和自然的碳抵消是净零计划的一个组成部分。这已经引发了土地掠夺:企业为购买碳信用额度直接或间接地控制大量农业用地、森林和其他生态系统的使用方式。

更糟糕的是,该报告揭示了气候和粮食危机的变革性解决方案,如促进粮食主权的农业生态学等,将面临被“基于自然的解决方案”这一概念所束缚和削弱的风险。

报告全文可在此查阅: https://www.foei.org/wp-content/uploads/2022/11/foei-double-jeopardy-full-report-EN.pdf

执行摘要可在此查阅: https://www.foei.org/wp-content/uploads/2022/11/foei-double-jeopardy-executive-summary-EN.pdf

祝好,
第三世界网络

———————————————————————————
https://www.foei.org/publication/double-jeopardy-report-nature-based-solutions/
双重危机报告:基于自然的解决方案对粮食主权和农业生态学的威胁
2022年11月3日
地球之友(国际)

本报告批判性地审视了构成“净零”一揽子计划的提案对粮食主权和土地的影响,其中包括“基于自然的解决方案”、“自然碳清除”和“碳抵消”。报告说明了为什么基于自然的碳抵消对人们的生计、领土和权利构成了真正的威胁。并强调了应对气候和粮食危机的变革性解决方案——特别是促进粮食主权的农业生态学,有可能在这些听起来诱人的错误解决方案的热潮中遭到利用和削弱。

双重危机:错误的气候解决方案对粮食主权和农业生态学的威胁日益上升

近年来,从石油和天然气巨头到工业食品巨头,已有1500多家企业作出了净零排放承诺。这样的承诺包括公开保证在未来某个时间内取消其排放。

这种“抵消”排放,或称作“碳抵消”,可以通过两种方式实现。一种是通过防止、避免或减少排放的项目来实现。另一种是通过寻求从大气中清除碳的项目来实现。碳清除可以通过自然或技术方法进行。这些“自然”方法通常被称为“基于自然的解决方案”,有时也被称为“自然气候解决方案”。

在解释了这些经常令人感到困惑的概念的历史和含义之后,该报告通过列举世界各地的例子,解读了不同类型的所谓解决方案。并揭示了推动这些概念的政府和企业的动机,包括农业食品公司。

基于自然的解决方案威胁着人类和地球

该报告强调了土著人民、小农和其他农村社区因企业“净零”承诺所需的大量土地,而面临土地被掠夺和剥夺的风险。例如:

 雀巢公司的抵消计划可能需要每年至少在440万公顷的土地上植树。面积比整个瑞士都要大!
 壳牌“大规模推广基于自然的解决方案”,将需要在“接近巴西面积的”土地上植树。

此外,报告还聚焦于将土壤碳封存作为抵消碳信用额度来源的兴起。它显示了有多少农业食品、化石燃料和科技公司将从大规模的数据和土地掠夺中获得利益。碳农业将使小农和农民生产者在数十年内陷入集约化耕作。

最后,报告详细阐述了支撑农业生态学的变革原则,以及这些原则与“基于自然的解决方案”概念的不相容之处。农业生态学以资源效率、复原力、社会公平和环境责任原则为基础。这是生产粮食的变革性方式,同时还能为地球降温并促进生物多样性,能够使人们能够控制自己的土地和生计。农业生态学绝不能成为错误的气候解决方案的推动工具!

分类 农业, 生物多样性和传统知识 • • TOP