没有乔纳斯·索尔克的29年：反对荒谬正常化
TWN知识产权问题信息服务
2024年6月24日
第三世界网络
没有乔纳斯·索尔克的29年：反对荒谬正常化
乔纳斯·索尔克逝世近三十年，但他留下的遗产仍在强调建立一个不同的制药行业的必要性。
Alan Rossi Silva
Joost smiles
2024年6月21日
“我想，应该是人民吧。太阳能有专利吗？”这是乔纳斯·索尔克（Jonas Salk）在1955年接受爱德华·罗斯科·默罗（Edward R. Murrow）采访时对新发明的脊髓灰质炎疫苗专利所有权问题的回答。在近70年后的2024年，他的回答仍让新一代人感到惊讶，并激发变革。
采访者的问题同样令人印象深刻：“这项疫苗的专利归谁所有？”默罗并没有问是否有人会为这项发明申请专利。这个问题的措辞传达出一种理所当然的气息。这是基于采访者认为合乎逻辑的假设：“如果有一项潜在有利可图的发明，那么当然已经有人独占了这项专有权。”
观看这段采访的录像，很明显乔纳斯·索尔克不同意这种逻辑。不同的人或许能在他简短的声明中察觉到一丝愤怒、惊讶，甚至是讽刺的情绪。事实上，他令人难忘的回答正是这些情绪的奇妙融合。然而，他的回答也反映了其他一些观点，这些观点对于应对我们当前的挑战尤其有用。直到今天，索尔克立场的勇敢、无私和率性仍然给人留下深刻印象。
尤其值得一提的是乔纳斯·索尔克这种能够认识到荒谬的能力。尽管默罗的问题似乎很自然，但索尔克并没有被愚弄，而是直言不讳地指出了这个问题的不当之处。毕竟，怎么会有人想要去限制一种能够拯救数百万人生命的技术的生产和使用呢？
也正是出于这个原因，乔纳斯·索尔克一直激励着全世界的无数人和无数倡议，其中包括他自己在美国的研究所的持续工作、多本著作以及各种奖项。此外，他还是欧洲公共制药运动的主要灵感来源之一，该运动最有前景的提议之一便是以他的名字来命名的：即由比利时组织“人民医生”（Medics for the People）提出并得到全球众多组织支持的欧洲索尔克研究所。
然而，与发表专栏文章和以他的名字命名研究所相比，真正纪念乔纳斯·索尔克遗产的唯一方式是谴责专利制度内在的不道德之处，并对正义采取毫不妥协的立场。
在我们似乎被虚假的实用主义、绝望和缺乏想象力的悲剧性混合体所困的当今时代，乔纳斯·索尔克的记忆尤其具有现实意义。除了少数例外，在没有真正脱离默罗逻辑核心的情况下，我们的青年、社会运动和学者的愿景似乎仅限于“平衡”专利制度、改革专利法、“协商”自愿许可、实施《与贸易有关的知识产权协定》（TRIPS）的灵活性、恳求暂时的专利权豁免、强调防御性专利的必要性，甚至倡导增加源自“全球南方”的专利数量。
我们的目标远不止于此：重要的是要记住，并非一切都已失去，愤怒的火焰仍在燃烧。Radder和Smiers以索尔克为榜样，挑战致命的新自由主义共识，提出了一个具体的替代方案：没有专利的医学研究。他们的模式在科学、社会、道德上都更可取，在经济和财务上具有盈利性，在社会政治和组织上也具有可行性。他们的观点为我们提供了希望的光芒，证明要有大胆的想法和集体的努力，我们可以重塑我们的未来！
在6月23日乔纳斯·索尔克逝世29周年纪念日即将到来之际，我们必须明确地摒弃将拯救生命的医学创新商品化并受专利限制的观念。通过践行萨尔克的愿景，我们可以努力创造一个新世界，让科学突破造福全人类，而不是少数人的利益。是时候挑战和改变现状了，要确保下一代在回顾我们的时代时，能够看到我们终结这种荒谬现象的勇气。
Alan Rossi-Silva拥有法学博士学位，是人民健康运动的项目协调人。
Joost Smiers是乌特勒支艺术大学政治学名誉教授。有关其工作的更多信息，请访问 https://joostsmiers-dissenting.nl/joost-smiers/in-english/
《人民健康快报》是由《人民健康运动》和《人民快报》出版的双周刊。如需阅读更多文章或订阅《人民健康快报》，请点击此处。本文与《Outra Saúde》联合发表，可在此处找到葡萄牙语版本。
