查看 '生物多样性和传统知识' 分类

如果没有债务和税收的正义，生物多样性目标将无法实现

《生物多样性公约》（CBD）中关于资源调动的辩论，倾向于强调实现生物多样性目标所必要的预估资金数额。这一前景促使人们关注为生物多样性保护吸引新的资金，但也可能导致对于生物多样性丧失的潜在经济驱动因素关注过少。这些经济驱动因素受全球经济结构影响而加剧，且分布不均。

2020年后全球生物多样性框架：现状评估及一些关键问题

2020年后全球生物多样性框架（GBF）进程

自2020年后全球生物多样性框架（GBF）不限成员名额工作组（OEWG）于2019年召开第一次会议以来，2020年后GBF谈判一直在断断续续地进行着。随后，就在COVID-19大流行在意大利北部开始蔓延之际，工作组于2020年2月在罗马举行了第二次会议。

为抗击疫情，限制、封锁和边境关闭席卷全球。因此，在2020年举行工作组第三次即最后一次会议，以及在《生物多样性公约》（CBD）第15次缔约方大会（COP 15）上通过GBF的计划被打乱了。

欧洲议会通过了关于生物多样性的文本，呼吁不释放基因驱动生物体

2021年10月6日，欧洲议会在实现2030年议程的背景下，通过了一项关于发展政策在应对发展中国家生物多样性丧失中的作用的决议。

“基于自然的解决方案”（NbS）及其减缓潜力的主张

2016年，国际自然保护联盟（IUCN）将“基于自然的解决方案”（NbS）一词引入全球政策空间。在过去的五年里，这个术语吸引了大量的关注和使用，重点强调了以大自然来“解决”气候变化的潜力。2017年，自然保护协会的一群科学家发表了一篇题为《自然气候解决方案》的学术文章，再次提出“自然”可能是气候变化的“解决方案”。该文章提出，实施一组20种实践（“自然气候解决方案”（NCS）），可能将“颇具成本效益地实现到2030年二氧化碳减排37%，从而使升温控制在2°C以下的可能性超过66%”。

TWN 环境与发展系列 No. 21 “基于自然的解决方案”与生物多样性和气候危机

“基于自然的解决方案”（NbS） 是一个有争议的术语。 学者写了同行评议的长篇文章列出所谓可以被评估的 NbS参数标准，而石油巨头创造了新的“基于自然的解决方案”业务单位，与学术界制定的定义标准基本要素也不一致。 归根结底，NbS 意味着有权力的行为者用它来绿化他们想要它意味什么的形象。

将地方性生物多样性目标整合为全球性生物多样性目标

非洲科学家、环保主义者及社区领袖在《科学》杂志上发表的一篇新论文中提出了一个“共享地球、共享海洋”的框架，超越了新殖民主义的保护模式，将生物多样性和人类联系在一起。该框架提供了一种指导意见——通过生态系统恢复、利用基于社区的自然资源管理扩大现有保护工作、超越正式保护区，以确保农业和城市地区互联互通，重新聚焦于当地环境和当地解决方案。

非洲就生物多样性进行虚拟谈判中存在的不公平现象表达不满

伦敦&霍巴特6月2日（Lim Li Ching，Lim Li Lin）——由于虚拟会议环境，参加《生物多样性公约》（CBD）会议的非洲缔约方代表极其有限。对此，非洲集团在该公约的一次重要会议上深表遗憾。它要求将一份重要文件整体括号备注“该区域尚未参加”。

超越差距:将生物多样性融资纳入全球经济

面对几十年来在多边协议和目标上的不作为的情况，越来越多的人一致认为需要“转型变革”来解决持续的生物多样性危机。但什么是必须被改变的呢?

在生物多样性融资领域，各国政府和生物多样性保护组织经常指出，现有的金融资源与实现生物多样性目标所需的资源之间存在巨大差距。但是这种差距几乎总是在没有背景的情况下出现，就好像生物多样性的丧失仅通过增加资金就可以解决一样。为了阐明变革性改变的关键途径，本报告从生物多样性丧失的政治和经济层面进行探究。

超越差距:将生物多样性融资纳入全球经济

越来越多的人一致认为需要“转型变革”来解决持续的生物多样性危机。但什么是必须被改变的呢?

为了阐明变革性改变的关键途径，本报告从生物多样性丧失的政治和经济层面进行探究。

评估生物多样性丧失的研究呼吁紧急“反思”全球经济

一项对世界生物多样性丧失主要原因进行的新研究，呼吁对全球疫情后的经济进行紧急而深刻的重组，以防止进一步危害地球。
报告概述，现有的贸易规则、经济政策、债务负担、补贴和税收漏洞，以及富国长期未能履行支出承诺，不仅破坏了保护生物多样性的努力，而且是生态破坏的根本驱动力。