第三世界网络 Third World Network
第三世界网络是个从事研究发展相关议题的国际非营利性智库与研究中心，成立于1984年。它专门研究与全球经济及环境相关的问题。它密切注视及分析不同地点举行的全球性谈判，包括世界贸易组织(WTO)，联合国贸易及发展会议(UNCTAD)，可持续发展委员会，生物多样性会议，气候变化会议。第三世界网络的网站包含了从发展观点经济，环境及其他课题的资讯。
波恩气候新闻简报更新
关于本书
在2019年6月17日至27日于德国波恩举行的联合国气候变化会谈期间 – 即联合国气候变化框架公约下的两个附属机构 – 附属履行机构（SBI 50）和附属科学技术咨询机构（SBSTA 50）的第五十次会议，第三世界网络为其撰写了11篇文章，本书为其合集。
TWN 贸易与发展系列 No. 43 WTO和它的生存危机
关于本书
由于美国阻止对世贸组织上诉机构（AB）空缺席位新人选的任命，以多边贸易体系为中心的世界贸易组织（世贸组织）由此面临了不啻是生存威胁 – 这种停滞可能会彻底瘫痪国家之间贸易争端的整个解决机制。
虽然美国的立场被视为以华盛顿的利益迫使重塑世界贸易组织的一种手段，但它也突显了世贸组织争端解决机制中长期存在的缺陷。正如本文所指出的那样，争端解决小组和AB在一些案例中被认为是不正当地改变了WTO成员国的权利和义务的平衡，往往损害了发展中国家的利益。
保护土著语言需要十年行动
日内瓦8月8日（Kanaga Raja）——联合国人权专家呼吁采取十年行动，保护并促进土著语言的使用。目前，许多土著语言都已处于消亡边缘。
这一呼吁是在8月9日纪念世界土著人民国际日之际发出的。
韩国向总理事会投诉日本对韩出口管制
日内瓦7月25日（Kanaga Raja）¬¬—— 韩国于周三（7月24日）向世界贸易组织（WTO）总理事会提出投诉，谴责日本限制对韩出口生产半导体和显示器面板所必需的材料。
第三世界经济 — 尽管发表了新的言辞，国际货币基金组织（IMF）仍在推行已经失败的政策
IMF撇开关于不平等的研究和言辞不谈，继续通过其贷款计划，推行损害多数人利益的破坏性政策。
作者：Lara Merling
当人们想到国际货币基金组织（IMF）时，脑海中并不一定会出现一个题为“收入不平等问题：如何确保经济增长惠及多数人而非少数人”的会议。
去年4月份，在IMF和世界银行（World Bank）最近一次春季会议上，IMF总裁克里斯蒂娜•拉加德（Christine Lagarde）与IMF首席经济学家讨论了解决日益加剧的收入不平等问题的紧迫性，以及实行再分配政策的必要性。在IMF驻华盛顿的工作人员表达了他们对收入不平等的关注时，厄瓜多尔、阿根廷和突尼斯的民众走上街头，抗议本国政府依据IMF计划所实施的针对工人的紧缩政策。
马来西亚经济 结构和依赖性
关于本书
本书从依赖性的角度分析了马来亚和马来西亚经济的结构。
它分析了英国在殖民时代建立的殖民地马来亚的依赖性结构，贸易、金融、公共部门和技术关键部门的外国所有权。对英国统治下从殖民马来亚转移出的盈余数量进行了估算。
绿色气候基金（GCF）理事会讨论了其首次绩效评估
加德满都7月16日（Prerna Bomzan）：《联合国气候变化框架公约》绿色气候基金（GCF）理事会第23次会议于7月6日至9日在韩国松岛召开。会上讨论了该基金的首次绩效评估。
在2018年10月举行的第21次会议上，理事会要求GCF独立评估部门（IEU）对GCF进行“前瞻性绩效评估”（FPR）并重点关注其进展、绩效和投资组合。FPR还将针对首次补充GCF（目前正在进行中）做出通报。
南方国家面临WTO“发展友好型”改革的决定性时刻
日内瓦7月3日（D. Ravi Kanth） —— 贸易特使透露，随着多哈发展议程（DDA）谈判在世贸组织秘书处的默许支持下几乎被美国等发达国家所扼杀，如今发展中国家正面临着在世界贸易组织（WTO）推行“发展友好型改革”的决定性时刻。
TWN系列之抗微生物药物耐药性 No.3
TWN系列之抗微生物药物耐药性 No.3——阻碍人类合理使用抗微生物药物的因素
作者：Beverley Snell
关于这本书
根据适当使用抗微生物药物的既定原则和战略，本文研究了亚太地区若干国家抗微生物药物的使用趋势。作者利用这些研究的成果，研究处方模式和消费者对抗微生物药物的看法，以确定影响抗微生物药物使用的关键因素。研究发现，正确的抗微生物药物使用是控制抗微生物药物耐药性发展不可或缺的因素，这主要取决于处方医生和消费者的教育，最新的标准治疗指南以及管理抗微生物药物处方、销售和分销的强有力的监管框架等因素。
基因驱动：法律和监管问题
基因驱动：法律和监管问题
作者： Lim Li Ching and Lim Li Lin
关于本书：当前，迫切需要对基因驱动生物（GDO）进行有效的国际和法律约束性监管。为“传统”转基因生物（GMOs）制定的现有生物安全规则缺乏并且没有完全具备管理基因驱动生物所特有风险的能力。展望全球环境，传播和持久性是它们所呈现的存在状况，因为它们具有跨国界传播的巨大潜力，特别是在包含“全球”基因驱动的情况下，这就构成了不同的法律和监管挑战。
本文回顾了现有的与基因驱动和GDO相关的法律手段和过程，并发现了严重的缺陷。在作者的评估中，生物多样性公约（CBD）及其议定书的目标包括保护生物多样性，其范围包括GDO，并已开始针对GDO开展实质性工作，目前是其国际治理的最佳框架。
